Second y third conditional en inglés: forma, were, would have y los errores del hispanohablante con would en el if, con test de 8 preguntas para el Aptis.
Haz el Core del simulador y comprueba si los condicionales te cuestan puntos
General: acredita hasta C1. Advanced: mide de B1 a C2 y es el único que certifica C2.
El second conditional habla de lo irreal o improbable en presente o futuro; el third, de lo que no pasó en el pasado. En español los dos usan subjuntivo («si tuviera», «si hubiera tenido») y tu oído sabe cuál toca. En inglés no hay subjuntivo, así que la forma de cada uno hay que memorizarla, y ahí el hispanohablante coloca would donde no va. Si necesitas repasar los dos primeros, está el artículo de zero y first conditional.
¿Hablas de algo hipotético ahora o en el futuro, o de algo que ya no se puede cambiar?
| Oración con if | Principal | Ejemplo | |
|---|---|---|---|
| Second | past simple | would + base | If I had more time, I would learn Italian. |
| Third | past perfect (had + participio) | would have + participio | If I had studied more, I would have passed. |
El second no habla del pasado, aunque lleve past simple: ese pasado es la marca de irrealidad. If I had more time quiere decir que ahora no tienes tiempo.
Se usa también para consejos con If I were you: If I were you, I would talk to him.
Con be, la forma habitual del second conditional es were para todas las personas: If I were rich, I would buy a boat. If he were here, he would help. En conversación informal se oye If I was, pero en un examen o en un texto escrito conviene were, sobre todo en If I were you.
If I would have more time, I would travel es un error muy típico. El would va solo en la oración principal. La oración con if lleva past simple.
Would se puede cambiar por could (posibilidad) o might (menos seguro): If I had a car, I could drive you there. / If we left now, we might catch the train.
Habla de un pasado distinto del que fue: arrepentimiento, crítica o reflexión.
La estructura de la principal es would have + participio, no would had. El participio de go es gone, el de buy es bought.
If I would have known y If I had knew son los dos errores de siempre. Correcto: If I had known.
If you had asked, I could have helped you. (habría podido) / If I had left earlier, I might have avoided the traffic. (quizá lo habría evitado)
| Español | Calco erróneo | Inglés correcto |
|---|---|---|
| «Si tuviera dinero, compraría...» | If I would have money, I would buy... | If I had money, I would buy... |
| «Si hubiera sabido, te lo habría dicho» | If I would have known... | If I had known, I would have told you. |
| «Si fuera tú» | If I was you (aceptable al hablar, evitable al escribir) | If I were you |
| «Si hubiera estudiado» | If I would have studied | If I had studied |
La regla corta: nunca would (ni would have) en la parte del if, salvo en el caso especial de pedir algo con cortesía (I would be grateful if you would reply), que no es un condicional de verdad.
Más comparaciones lado a lado en el artículo de contraste de condicionales. Y para deseos con wish, mira wish e if only.
El Core tiene 25 preguntas de Grammar con tres opciones, y según el manual técnico del Aptis General cada una apunta a una estructura de un nivel concreto entre A1 y B2. No hay ítems de C1 ni de C2 en el Core. Qué estructuras salen en cada convocatoria no es público. Que el second y el third conditional son estructuras de nivel intermedio y que convienen dominarlos para B2 es criterio de AptisBot, no una regla oficial. En Writing los usas para razonar y matizar (If more people used public transport, there would be less pollution).
Fuentes: APTIS_FUENTE_OFICIAL (Core del Aptis: 25 preguntas de Grammar con tres opciones; estructuras de A1 a B2, tabla 3 del Aptis General Technical Manual, O'Sullivan et al.). Las reglas gramaticales y las preguntas del test son criterio de AptisBot, no material oficial.
Haz el Core del simulador y comprueba si los condicionales te cuestan puntos
Hacer el Core del simulador →