AptisBotCursoSimulacro online
0/7 capítulos superados
Aptis Advanced · Speaking · Parte 2 · B2→C1

Speaking Parte 2: experiencia y tema abstracto (C1)

Parte 2 del Aptis Advanced Speaking: tres preguntas, notas en un minuto, anécdota, paso a lo abstracto y respuesta modelo C1 explicada, con cuestionarios.

8 min de vídeo7 minicuestionariosB2→C1

1/7Qué te piden

La Parte 2 del Speaking del Advanced es un tema abstracto con tres preguntas: un minuto para preparar notas y dos minutos para responder a las tres seguidas. Según el examen apunta a un nivel B2, pero su nota más alta da C1 y C2.

Para llegar al C1, los descriptores piden responder a las tres preguntas, un discurso bien estructurado, un rango de construcciones complejas y conectores que marquen la relación entre las ideas. Si tienes que rectificar o buscar una palabra, no pasa nada mientras no se corte el hilo.

  • 1. Tell me about a time when you learned something important from a mistake.
  • 2. Why do you think people find it so hard to admit their mistakes?
  • 3. Should schools do more to teach young people that failure is part of learning?

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Cuánto tiempo hay en la Parte 2 del Advanced?
2.¿A qué nivel apunta esta parte según el examen?
3.¿Qué piden los descriptores para llegar al C1?

2/7Notas en un minuto

Palabras clave, una línea por pregunta. Si la primera pide una anécdota, apunta el momento, el error y lo que aprendiste. Si la segunda es abstracta, apunta dos causas. Si la tercera pide una opinión, apunta tu postura y un argumento.

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Cómo conviene tomar las notas?
2.¿Qué apuntas para una pregunta que pide una anécdota?
3.¿Qué apuntas para una pregunta abstracta?

3/7La anécdota personal

La primera pregunta suele ser personal y es el sitio para contar algo concreto: cuándo pasó, qué pasó y qué aprendiste. Usa los tiempos del pasado con precisión: past simple para los hechos y past perfect para lo que había pasado antes, como I had assumed that everyone had read the schedule.

Y termina con la lección, no con el final de la historia.

  • I had assumed that everyone had read the schedule.
  • What I learned from it was that assuming is not the same as checking.

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Qué tiempo usas para los hechos de la anécdota?
2.¿Qué tiempo usas para lo que había ocurrido antes?
3.¿Con qué conviene terminar la anécdota?

4/7Pasar a lo abstracto

La segunda y la tercera pregunta ya no hablan de ti, hablan de la gente en general. Cambia el lenguaje: sujetos generales (people, we), verbos como tend to y matices como I'd say o arguably. Ordena las ideas con marcas (firstly, secondly, that said) y marca en qué pregunta estás con turning to o as for.

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Qué sujetos usas para hablar de la gente en general?
2.¿Qué expresiones matizan una generalización?
3.¿Qué marcas indican que pasas a otra pregunta?

5/7Llenar los dos minutos

Reparte el tiempo entre las tres preguntas y no te quedes corto en la primera. Si te falta contenido, tienes tres recursos: una consecuencia, un contraste o una concesión, como that said o of course. Y cierra cada respuesta con una frase que diga lo que piensas.

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Qué recurso te ayuda si te falta contenido?
2.¿Qué expresión introduce una concesión?
3.¿Cómo conviene cerrar cada respuesta?

6/7Respuesta modelo C1

En la primera respuesta cuenta un proyecto en el que dio por hecho que todos habían leído el calendario y perdieron una fecha clave; aprende que suponer no es lo mismo que comprobar. En la segunda explica dos causas de que cueste admitir los errores. En la tercera defiende que los colegios hagan más.

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Qué aprendió la persona de su error?
2.¿Por qué dice que cuesta admitir los errores?
3.¿Qué propone para los colegios?

7/7Por qué funciona

Nuestra lectura: en la anécdota, I had assumed es un past perfect y termina en la lección. En la segunda respuesta, Rarely do people feel safe enough… invierte el orden tras rarely, y that said concede sin cortar el argumento. En la tercera, if students were taught…, they would… es un segundo condicional, y not only would this build resilience, it would also… invierte tras not only.

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Qué estructura es «Rarely do people feel safe enough…»?
2.¿Qué estructura es «If students were taught that failure is simply information, they would…»?
3.¿Qué hace «That said» en la segunda respuesta?

·Para practicar

Para practicar: elige tres preguntas de un tema abstracto, toma un minuto de notas y responde seguido, con el reloj en marcha. Después comprueba si has contestado a las tres, si has marcado en cuál ibas y si has usado el tiempo entero.

Ponlo junto

Ahora, a la práctica

Elige tres preguntas de un tema abstracto, toma un minuto de notas y responde seguido, con el reloj en marcha. Comprueba que has contestado a las tres y que has marcado en cuál ibas.