AptisBotCursoSimulacro online
0/5 capítulos superados
Aptis General · Writing · B2→C1

Los 5 errores que te quitan el C1 (Speaking y Writing)

Cinco errores que frenan el C1 en el Aptis General, en Speaking y en Writing, y cómo corregir cada uno: teoría, vídeo por capítulos y minicuestionarios.

5 min de vídeo5 minicuestionariosB2→C1

·Los cinco errores

El vídeo repasa cinco errores mecánicos frecuentes que frenan el C1: dos de Speaking (describir las fotos por separado y quedarse en blanco en la Parte 4), dos de Writing (mezclar registros en el email formal y contestar el chat con frases telegráficas) y uno de gramática (no usar inversiones). Cada error va con su corrección.

1/5Error 1 y cómo corregirlo: comparar de verdad dos fotos (Speaking, Parte 3)

En la Parte 3 del Speaking del General comparas dos fotos y hablas de ellas con el tiempo indicado en cada pregunta. El error es describir primero la foto A y después la B: así listas en lugar de comparar.

Para corregirlo, une las dos imágenes en tu primera frase con un conector de contraste como whereas o while. Con una sola oración comparas el tema y enseñas vocabulario avanzado, y te queda tiempo para especular sobre cómo se sienten las personas.

  • Whereas the first image portrays an urban setting buzzing with commuters, the second one conveys a sense of peacefulness and relaxation.

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Qué se pide en la Parte 3 del Speaking del General?
2.¿Cuál es el error que señala el vídeo?
3.¿Qué frase une las dos imágenes desde el principio?

2/5Error 2 y cómo corregirlo: el registro del email formal (Writing, Parte 4)

El error más costoso del correo formal es la contaminación de registro: una sola contracción como I'm o don't, o una queja agresiva y coloquial, rompe el tono formal por muy buena que sea tu gramática.

Para corregirlo, usa una plantilla fija: cero contracciones (siempre I am y do not), cortesía indirecta para pedir cambios y un cierre formal.

  • I am writing to express my profound dissatisfaction regarding the recent decision.
  • I would be grateful if you could consider an alternative schedule.
  • I look forward to receiving your prompt response.

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Cuál es el error del correo formal que describe el vídeo?
2.¿Cómo se pide un cambio con cortesía indirecta?
3.¿Cómo cierra el correo formal el modelo?

3/5Error 3 y cómo corregirlo: el bloqueo de la Parte 4 (Speaking)

En la Parte 4 del Speaking tienes un minuto para tomar notas y dos minutos seguidos para hablar sobre tres preguntas. El error habitual es contestar las tres muy deprisa y quedarse en blanco antes de que acabe el tiempo: un silencio largo rompe la fluidez.

Para corregirlo, usa la técnica del reloj de arena, en tres bloques: primero respondes directamente a las preguntas; después cuentas una anécdota personal en pasado (I vividly recall a time when…); y al final haces una reflexión abstracta de futuro sobre la sociedad. Así combinas presente, pasado y futuro y nunca te quedas sin contenido.

  • I vividly recall a time when…

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Cuánto tiempo tienes en la Parte 4 del Speaking?
2.¿Qué error comete mucha gente en esta parte?
3.¿Qué contiene el segundo bloque de la técnica del reloj de arena?

4/5Error 4 y cómo corregirlo: el chat con respuestas largas (Writing, Parte 3)

En la Parte 3 del Writing tres miembros de un club te hacen tres preguntas y respondes con 30–40 palabras cada vez. El error es contestar como un mensaje rápido de WhatsApp, con frases simples sujeto-verbo-predicado.

Para corregirlo, aplica la regla de tres partes: un conector con tu opinión, una justificación con otro conector y una pregunta de seguimiento al otro miembro. Así llegas a unas 35 palabras fluidas y conectadas.

  • From my perspective, that sounds like a remarkable initiative.
  • Primarily because it fosters community engagement.
  • y una pregunta de seguimiento al otro miembro

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Cuántas palabras debe llevar cada respuesta del chat en la Parte 3?
2.¿Qué tres partes tiene la regla del vídeo?
3.¿Cuál es un ejemplo de justificación del modelo?

5/5Error 5 y cómo corregirlo: usar inversiones (gramática C1)

Si en tus textos y en tu speaking solo usas oraciones con if estándar, no enseñas estructuras avanzadas. Las inversiones son una de las señales más claras de nivel C1.

Estas son las tres que conviene llevar memorizadas: la condicional, la de adición con not only y la de prohibición con under no circumstances.

  • Had we received the notification earlier, we could have prevented it.
  • Not only was the venue inadequate, but the staff were unresponsive.
  • Under no circumstances should members be excluded without notice.

Comprueba que lo has entendido

Necesitas 2 de 3
1.¿Cuál es la inversión condicional del ejemplo?
2.¿Qué estructura usa «Not only was the venue inadequate, but the staff were unresponsive»?
3.¿Cuál es la frase correcta con «under no circumstances»?

·Demostración y siguiente paso

Para cerrar: elige uno de los cinco errores y repasa tus últimas respuestas buscándolo.

Ponlo junto

Ahora, a la práctica

Elige uno de los cinco errores y revisa tus últimas respuestas buscándolo. Reescribe una de ellas aplicando lo que explica el vídeo.